|
|
|
Forum Regular
Wiki Edit 41
Threads 12
Posts 219
|
|
| Wed 31. Aug. 2011, 18:27:51 |
|
Vielleicht kann mir jemand die Frage beantworten, wie viele Zähne bzw. "Starts" die Schnecke am Ausgang des M41 Getriebe J-type hat. Mein Tachoritzel ist schwarz, hat 20 Zähne und die Hinterachsübersetzung ist die kurze Kombiachse. Nach meinen Berechnungen mit Abrollumfang (2,04m) ergibt das 0,49 Umdrehungen pro Meter Fahrstrecke am Hinterrad mal 4,56 also 2,23 Umdrehungen der Kardanwelle pro Meter Fahrstrecke.
Wenn die Schnecke am Ausgangsflansch des Overdrive 6 Zähne hätte, ergäbe das mit meinem 20er Ritzel (3,33 Übersetzung) theoretisch einen Tacho mit Wegdrehzahl etwa W: 0,67. (2,23:3,33= 0,669) Genau den hab ich auch, er zeigt aber trotzdem ca. 25% zu viel an. (Overdrive ist nachgerüstet, Spenderfahrzeug unbekannt)
Im Internet gibt es Fundstellen, die behaupten im J-Type von Volvo gäbe es Schnecken mit 6 und 7 Gängen.
Kann das sein? Für welche Hinterachse würden die 7er denn passen?
Hat jemand zufällig einen Overdrive offen? Wenn man stirnseitig auf die Schnecke schaut kann man sehen, wieviele "Anfänge" oder "starts" die Schnecke hat.
Vielen Dank,
Sebastian
|
|
|
|
|
|
|
| Wed 31. Aug. 2011, 20:20:53 |
|
hallo sebastian ,lies mal unten tachoritzel P1800 .da steht alles .
beim J type gibts nur schnecken mit 5 bzw 6 zähnen .
od nachgerüstet ? welcher typ ?
4,56 : 1 mit 5 zähnen schnecke und 18 zähnen ritzel : 3,6 : 1 übersetzung
grüsse uli
|
|
Editiert am Wed 31. Aug. 2011, 20:27:22 von Rennelch
|
|
|
|
|
|
Forum Regular
Wiki Edit 41
Threads 12
Posts 219
|
|
| Thu 1. Sep. 2011, 9:38:51 |
|
Schade, dann gibt es wohl doch zwei Möglichkeiten
|
Danke Uli,
Typ: 222 Kombi, J-Type, Achse 4,56, Tacho mit W: 0,67
dann werde ich das mal mit Abzählen der Umdrehungen von Tachoritzel und Kardanwelle herausfinden müssen, ob 5 oder 6 gängige Schnecke verbaut ist.
Die Wahrscheinlichkeit spricht ja eher für 6 Zähne schätze ich, da der J-Type wohl zu nahezu 100% mit Hinterachse 4,3:1 verbaut war.
Einen Fehler in meiner Rechnung oben habe ich schon gefunden, der Umfang meines Reifens ist in Wirklichkeit kleiner als 2,04m, das war eine Zahl aus dem Internet.
Gruß, Sebastian
|
|
Editiert am Thu 1. Sep. 2011, 14:03:56 von P183
|
|
|
