| Mon 26. Aug. 2013, 7:05:17 |
|
Moin Oliver,
nur um meine Position nochmal deutlich zu machen : ich mag Umbauten. Und lieber ein umgebautes Fahrzeug im guten techn. Zustand als eine originale Ranzbimmel.
Ich sehe lediglich das "H" in Gefahr. Gerade die letzten Monate gab es wieder unzählige Diskussionen. Einerseits im politischen Bereich, wo man nun feststellt das derzeit und demnächst viele Gebrauchtautos auf den H -Markt fließen ( MB 190 & W124 , VW Golf 2&3 ). Andererseits von verstörten Bürgern die nicht nachvollziehen können, das "diese Kisten" in die Umweltzonen dürfen und sie selbst mit ihren 10 Jahre alten Auto nicht. Und dazu noch steuerfrei 
Ja - diese Meinung herrscht vor. Wenn ich dann sage das das H 191 € Steuern kostet gibt es großes Staunen.
Denn 191 € sind ja - auch relativ zu neuen Autos - sehr viel Geld. Umso mehr, wenn man die Oldtimerfahrleistung von teils 2000km/a bedenkt.
Ich habe letztes Jahr aus Zeitmangel knappe 600 km mit meiner Zone geschafft und habe 191 € gezahlt. Mein Dienstwagen lief fast 30t km und kostet unter 100 € Steuern 
Ich pers. würde favorisieren das alte Fahrzeuge ( von mir aus ab 40 Jahr ) komplett steuerfrei sind.
Dann wäre auch der Ärger mit den fragwürdigen Umbauten vom Tisch. Also zB 40 Jahre und frischer TÜV.
Zum TÜV Tourismus : ich bin vor ca 20 Jahren mit einem umgebauten Motorrad auf dem Hänger nach Sachsen-Anhalt zur Dekra gefahren um eine Neuabnahme zubekommen. Es war bekannt das das dort ging 
Gruß
Roger
|
|
Editiert am Mon 26. Aug. 2013, 7:07:41 von RKV
|
