| Tue 27. Sep. 2011, 10:21:05 |
|
Moin zusammen,
ich wundere mich immer, daß es bei der ganzen Diskussion um Antriebe der Zukunft immer nur um den Verbrauch geht. Ist ja verständlich. Den Verbrauch spüren wir ja alle paar Kilometer schmerzlich an der Tankstellenkasse.
Wenn man wirklich eine umweltfreundliche Technologie sucht, muß man doch die gesamte Energiebilanz im Auge haben. Aber das tut ja niemand.
Die Herstellung von Hybrid-Antrieben mit ihren Batterien verbraucht Unmengen an Energie und verursacht doch nur die nächste Umweltsauerei an anderer Stelle. Das Recycling erledigt sich ja auch nicht ganz von selbst. Es gibt seriöse Quellen, die haben errechnet, daß in der Öko-Bilanz ein spritsaufender Hummer besser dasteht als ein Hybrid Prius.
Elektro macht ökologisch auch nur dann Sinn, wenn man klärt, wo der Strom herkommt. Atom fällt ja aus.
Natürlich habe ich auch keine Lösung. Aber solche "Pseudo"-Lösungen wie Hybrid verhindern doch nur, dass man wirklich eine zukunftsträchtige Lösung sucht. Warum gibt es nicht für jedes neue Fahrzeug eine weitestgehend unabhängig erstelle Ökobilanz? Übrigens vermute ich, dass unsere Oldies ökobilanziell ganz gut wegkämen. Ein Auto was lange fährt, muß nicht neu gebaut und recycled werden. Unsere haben vier, fünf oder mehr Lebenszyklen hinter sich.
Bin eigentlich eher kein Öki, hasse aber Augenwischerei.
Cheers,
Andreas
|
|
Editiert am Tue 27. Sep. 2011, 10:22:35 von AndreasG
|
