|
|
|
Gets Around
Wiki Edit 24
Threads 29
Posts 84
|
|
| Fri 7. Apr. 2017, 18:20:59 |
|
Hallo zs,
ich brauche mal ein paar Meinungen bzgl Hohlrauskonservierung.
Es geht um eine neu aufgebaute Karosserie eines 145. Ist frisch lackiert innen+aussen.
Ich möchte nun ein Fluid einbringen, in alle zugänglichen Hohlräumen.
Fett? NEIN...schlecht zu verarbeiten bzw keine Erfahrungen.
Ich denke da an Fluid-Film,Timemax. Es sollte mit einer Sonde eingesprüht werden können.
Danke euch
Ansgar
www.145-orange.de
|
|
|
|
|
|
Forum Vet
Wiki Edit 113
Threads 22
Posts 684
|
|
| Fri 7. Apr. 2017, 18:46:26 |
|
Hallo Ansgar,
über dieses Thema wurde im Forum (Suchfunktion) schon viel diskutiert, auch die Zeitschrift Oldtimer-Markt hat einen interessanten Artikel dazu.
Wo soll die Beratung (im Endeffekt wird es ein "was habe ich verwendet und warum") beginnen?
Wie weit hast Du Dich schon bei den Herstellern oder in Fachartikeln informiert?
Deine Vorgabe "kein Fett" in Verbindung mit "Ich denke an Timemax" lässt den Schluss zu, dass Du sehr weit am Anfang stehst...
Auszug aus der TimeMax-Homepage:
In folgenden Fällen werden hauptsächlich unsere Rostschutz-Fette eingesetzt (TimeMAX 1000, 1500, 2000 und 3000)
Ich habe mich für Dinol (ML und 3125) entschieden und bin bis jetzt sehr zufrieden. Die Verarbeitung war problemlos und es tropft auch im Sommer kein Wachs aus den Abläufen. Infos darüber bekommst Du hier.
Fette wollte ich wegen der Verarbeitung und dem langfristigen Abtropfen/Sauerei nicht haben.
Fluid-Film fiel bei mir aus der Wahl weil ich den Geruch ekeleregend finde.
Grüße
Markus
|
|
Editiert am Fri 7. Apr. 2017, 19:30:04 von Ali Mente
|
|
|
|
|
|
Gets Around
Wiki Edit 70
Threads 23
Posts 129
|
|
| Fri 7. Apr. 2017, 20:35:06 |
|
So viel Restaurationen so viel Rostschutz Optionen..
Mein Rezept, Fertan danach Mike Sanders Fett.
Thom
|
|
|
|
|
|
Forum Regular
Wiki Edit 13
Threads 36
Posts 179
|
|
| Sat 8. Apr. 2017, 6:23:47 |
|
Ich nehme auch nach Studium der genannten Testreihe in der Oldtimermarkt schon länger Fluid Film -Produkte (ich finde das riecht gut -ist halt Geschmacksache, nebenbei sehr ökologisch, kommt ja aus der Seefahrt). Gibts in der Dose- teuer und zerstäubt nicht ausreichend -eher ungeeignet für eine Komplettbehandlung. Arbeite nur mit Kompressor. Vorteil von Fetten gegenüber Wachsen - wenn schon beginnender -meist nicht sichtbarer- Rostbefall und davon ist in Hohlräumen auszugehen, können Wachse nicht richtig eindringen und gut schützen. FF gibts in verschiedenen Konsistenzen. Habe zuerst das dünnflüssige Liq A verwendet, welches sehr gut "penetriert" -ist bei allen Temperaturen zu verarbeiten, danach dann "NAS" -das braucht dann mindestens 25 Grad -also im Sommer gut machbar. Verarbeitung also unproblematisch. Entsprechende Pistolen und Sonden vorausgesetzt. Mike Sanders ist sicher, richtig verarbeitet (und das kann vor allem für den Selbermachen das Problem sein), aber noch nen Ticken besser.
Und klar: Ab und zu tropfen Fette mal auf den Boden, bei FF aber, zumindest ökologisch gesehen, unproblematisch.
Gruß, Martin
|
|
|
|
|
|
Gets Around
Wiki Edit 24
Threads 29
Posts 84
|
|
| Sun 9. Apr. 2017, 18:19:10 |
|
Hallo zs,
Herzlichen Dank für eure Tipps und Meinungen...
Dann werde ich mir mal die Produkte näher ansehen und ggf. auch riechen :-)
und weiter einlesen.
Schönen Gruß
Ansgar
|
|
|
|
|
|
Forum Vet
Wiki Edit 635
Threads 56
Posts 1785
|
|
| Sun 9. Apr. 2017, 18:59:14 |
|
Moin ,
mal abgesehen von einigermaßen deutlichen Testergebnissen ist da viel persönliche Vorliebe dabei.
Nach dem restaurieren habe ich überall Mike Sanders reingeflutet, jetzt nehme ich zurm nacharbeiten gerne mal FF.
Gruß
Roger
|
|
|
